El Concejo y la marcha atrás con la prohibición del uso de glifosato en Rosario.
Si bien, cómo expusimos en un artículo anterior, no era motivo de festejo, sino de reflexión sobre los 20 años de envenenamiento con el tóxico glifosato y la necesidad de ampliar la prohibición hacia otros tóxicos y estar atentos a futuras maniobras de los laboratorios para introducir nuevos; la prohibición del glifosato en Rosario era, dada la situación presente, un avance.
De la prohibición del tóxico al cumplimiento de un protocolo de uso.
El Concejo había aprobado por unanimidad la prohibición del tóxico en el ejido urbano de la ciudad.
En pocos días, en una reunión polémica, algunos ediles cambiaron de postura. ¿Qué sucedió?. Representantes de las entidades agropecuarias exigieron el retroceso.
Los ediles (15 de ellos de los cuales adjuntamos sus fotos) cedieron demostrando para quienes gobiernan y a quienes representan.
Hay que tener en cuenta que quizás también hayan pensado en los pobres oncólogos que verían disminuido su trabajo a futuro y, claro, en los laboratorios que hubieran sido perjudicados en sus ganancias al no poder vender medicamentos oncológicos para los futuros afectados por el tóxico. Y, en el presente, se verían afectados en forma inmediata ya que disminuirían las alergias "atípicas" en toda Rosario.
EL GLIFOSATO MATA.
Por último reproduzco el comunicado de María Victoria Dunda.
Comunicado - 01/12/2017
Vergüenza en el Concejo de Rosario.
El lobby sojero se apoderó de la sesión del Jueves 30. Desde las organizaciones sociales y ambientales tratamos de entender lo inexplicable, a 15 días de sancionada en Rosario por unanimidad la ordenanza de prohibición del herbicida glifosato, los concejales que habían dado su voto a la prohibición, hoy habilitan la aplicación de sustancias aún más tóxicas.
En la sesión del jueves 30 de noviembre, los concejales de los bloques del Socialismo (Irizar, Estevez, Comi, Chale, Poy, Rosua, León), del Pro (Roselló, Bouza, Ghilotti, Chumpitaz, Cardozo) y sus aliados (Giuliano, Cossia, Boasso), consumaron un mamarracho jurídico administrativo con el objetivo de echar por tierra la ordenanza votada unánimemente el 16 de noviembre, la cual prohíbe el uso del herbicida cancerígeno “glifosato”. Así, el marcador arrojó 15 votos a favor de las corporaciones y cero para la salud y el ambiente de los/as rosarinos/as.
La jornada vergonzosa comenzó temprano, en la reunión parlamentaria de la mañana se presentaron 16 miembros del agronegocio (representantes de Aapresid, Asoja, Sociedad Rural y del TAS -Toxicología, asesoramiento y servicios-) para intervenir en el proceso legislativo y avasallar el espíritu de la norma: la prohibición del uso del glifosato.
Por la tarde, a través de burdas maniobras en el recinto, en plena sesión ingresó súbitamente un proyecto de modificación sobre la ordenanza ya aprobada pero aún no promulgada, lo que representa un insólito jurídico sin precedentes, desconociendo los principios administrativos formales. Posteriormente, con el mínimo del quorum y sin número de expediente, se dio ingreso a dichas modificaciones.
Consideramos lamentable que bajo el conocido lema “si no te gustan mis principios, tengo otros”, los concejales hayan dado marcha atrás a la loable decisión de proteger la salud y el ambiente de la población rosarina, cediendo a las presiones del lobby sojero. Demostrando para quienes gobiernan verdaderamente, y liberando así a la Intendenta Mónica Fein de su responsabilidad ejecutiva.
Modificación: El mamarracho
El cuestionado proyecto de modificación elimina la prohibición del herbicida glifosato para habilitar la aplicación de productos más tóxicos aún (clase A, B y C) a través de un protocolo que aún no existe, violando así los principios de no regresión de las normas y el ordenamiento público ambiental.
Asimismo, alude a la implementación de “buenas prácticas en el manejo de herbicidas”, las cuales son imposible de implementar, ya que con venenos no existen buenas prácticas, como se demuestra en los estudios científicos realizados por las Universidades Públicas argentinas y de diferentes países del mundo.
Otras de las incongruencias jurídicas es “ajustar” la reglamentación pudiendo convocar para ello al CECA (Comité Ejecutivo de Coordinación y Acción), el cual no tiene funcionamiento.
Frente a esta serie de irregularidades, desde el conjunto de organizaciones firmantes repudiamos la manipulación del sistema democrático, el avasallamiento de las instituciones, que genera en manos de estos personajes la decadencia de la política.
Hacemos un llamado al poder político para que anule el reciente proyecto de modificación y deje firme la ordenanza aprobada por unanimidad; también convocamos a la ciudadanía a que se manifieste en favor de la vida, por la salud y el ambiente.
Firman: Taller Ecologista, Taller de Comunicación Ambiental, El Paraná No se Toca, Cátedra de Salud Socioambiental, Instituto de Salud Socioambiental, STS, Propuesta Sur, Rosario es un Pueblo Fumigado, Movimiento Universitario por la Agroecología, Multisectorial Paren de Fumigarnos.
Adhieren: Grupo Génesis, Asamblea Pueblo Esther por la Vida No a los Agrotóxicos, Red Federal de Docentes por la Vida, Semillas de Futuro (C. Bermúdez), Asamblea Las Malezas, Arte por Libertad, Vecinos Autoconvocados de Timbúes, Ecos de la Sociedad (Pto San Martin), Amsafe Rosario, Colectivo “Todos los 25 hasta que se vaya Monsanto”, Foro Ecologista de Paraná, Renace (Bs. As), El yuyo colorado (Salta), Grupo de vecinos ambientalistas autoconvocados de Pigüé, Conciencia Agroecológica de 9 de julio, Asoc. Civil Escuela de Vida (Ensenada), Agencia de la Calle (periodismo por el desarrollo sustentable - La Plata), Cooperativa Williams Morris (La Plata). Frente Social y Popular.
